春去夏至，萬(wàn)物復(fù)蘇，蜜蜂們也開(kāi)始蠢蠢欲動(dòng)。對(duì)于許多喜歡蜜蜂的朋友來(lái)說(shuō)，也萌生了想在自家小區(qū)里的飼養(yǎng)蜜蜂的想法，但是小區(qū)人多環(huán)境小，如果蜜蜂飛來(lái)飛去，這會(huì)讓鄰居十分擔(dān)心，那么小區(qū)適合養(yǎng)蜜蜂嗎？下面我們就一起來(lái)看一看在校區(qū)養(yǎng)蜂是喝法的嗎！

小區(qū)適合養(yǎng)蜂嗎

養(yǎng)蜂場(chǎng)地應(yīng)選擇蜜源豐富、環(huán)境適宜的地方，要求背風(fēng)向陽(yáng)，地勢(shì)高，不積水，小氣候適宜，有干凈水源等條件，而小區(qū)人流集中，明顯是很不適合養(yǎng)蜂的地方。蜜蜂蜇人的行為一般來(lái)說(shuō)是比較不可控的，因?yàn)槿斯わ曫B(yǎng)的蜜蜂同樣有毒，雖然一般情況下人工養(yǎng)殖的蜂不會(huì)主動(dòng)蜇人，但當(dāng)它感受到威脅時(shí)，就會(huì)不顧性命地進(jìn)行攻擊。如果被蜇了，也應(yīng)該盡快向反方向刮出尾刺，用肥皂水消毒被蜇處，如出現(xiàn)呼吸急促、心跳加速癥狀應(yīng)盡快就醫(yī)。

小區(qū)養(yǎng)蜂的難度

第一：避光太難

由于靠近居民樓，往往當(dāng)?shù)責(zé)艄獗容^多，一般都是夜間如同白晝，造成大量蜜蜂沖撞軍民樓燈光以及路燈，最后造成大量蜜蜂圍著燈光死亡或者在居民窗戶(hù)玻璃上死亡，這是在居民樓旁養(yǎng)蜂的一大弊端。

第二：污染環(huán)境

或許很多朋友看起來(lái)這種擔(dān)心是多余的，但是蜜蜂有一個(gè)習(xí)性，喜歡在白色的布料上排泄，尤其是白色的床單或者衣物之類(lèi)的，晾曬的時(shí)候往往會(huì)引來(lái)蜜蜂排便，最后好好的衣服被弄臟。

第三：靠近公路阻擋蜜蜂采蜜蜂路

蜜蜂是需要采蜜的，如果我們的蜂門(mén)正對(duì)公園之類(lèi)的還好一點(diǎn)，如果是正對(duì)公路，蜜蜂出行的時(shí)候容易被車(chē)輛撞死，對(duì)于我們養(yǎng)蜂來(lái)說(shuō)也是極其不利的。當(dāng)然，如果能夠正對(duì)一個(gè)小公園，小公園的蜜源也充足，少用農(nóng)藥，還是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

第四：易自擾他人

小區(qū)內(nèi)人群相對(duì)集中，且彼此相隔并不遠(yuǎn)，如果養(yǎng)蜂勢(shì)必會(huì)影響他人正常生活，蜜蜂進(jìn)進(jìn)出出，對(duì)于不了解蜜蜂的人來(lái)說(shuō)，這顯然是一種非常危險(xiǎn)的事情，因?yàn)楹ε卤幻鄯湎U傷。

在小區(qū)養(yǎng)蜂是合法的嗎

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)第八十四條明確規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律和社會(huì)公德，不得妨礙他人生活。若飼養(yǎng)動(dòng)物妨礙他人生活，受害人有權(quán)提出訴訟要求停止侵權(quán)，排除妨礙。如果妨礙了其他居民的正常生活，或者導(dǎo)致居民被蜜蜂蜇傷，居民可選擇單獨(dú)或共同向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹈袷略V訟。

另外，根據(jù)《治安管理處罰法》75條規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物，干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或者放任動(dòng)物恐嚇?biāo)说模?00元以上500元以下罰款。

過(guò)小區(qū)內(nèi)養(yǎng)蜜蜂顯然是不合適的，畢竟蜜蜂飛來(lái)飛去對(duì)居民的生活難免會(huì)有一定的影響。通常情況下，小區(qū)物業(yè)會(huì)聯(lián)系城管和街道等部門(mén)，會(huì)勸告養(yǎng)蜂人將蜜蜂搬出小區(qū)。